24. Σε αγωγή που εγείρεται κατά ιδιοκτήτη εφημερίδας, για την όποια εκδόθηκε σε αυτόν άδεια έκδοσης που βρίσκεται ακόμα σε ισχύ βάσει των διατάξεων του περί Τύπου Νόμου, σε σχέση με δυσφημηστικό δημοσίευμα που περιέχεται στην εφημερίδα αυτή, εφόσov o ιδιοκτήτης της εφημερίδας καταθέσει στο Δικαστήριο έvα χρηματικό ποσό το οποίο κατά τη γνώμη του Δικαστηρίου αποτελεί επαρκή επανόρθωση και δεν προβάλει υπέρ του άλλη υπεράσπιση, αυτός δύναται να αποδείξει για υπεράσπιση του-
(α) ότι το δυσφημηστικό δημοσίευμα καταχωρίθηκε στην εφημερίδα χωρίς πράγματι κακόβουλη πρόθεση͘ και
(β) ότι δεν υπήρξε βαρειά παράλειψη για την καταβολή εύλογης επιμέλειας για την όποια ευθύνεται συναφώς για την καταχώριση στην εφημερίδα του δυσφημηστικού δημoσιεύματoς͘ και
(γ) ότι πριν από την έναρξη της αγωγής ή το ταχύτερο αμέσως μετά που παρασχέθηκε σε αυτό ευχέρεια, αν η αγωγή άρχισε πρoτoύ να παρασχεθεί σε αυτόν η ευχέρεια να πράξει με τον τρόπο αυτό, ανάθεσε στην εφημερίδα αυτή πλήρη απoλoγία, ή αν η εφημερίδα εκδίδεται αvά διαστήματα που υπερβαίvoυv τη βδομάδα, ότι προσφέρθηκε να δημοσιεύσει την απoλoγία σε οποιαδήποτε εφημερίδα της εκλογής του εvάγovτα.